sossen.blogg.se

För ett tag sedan samband med Eu valet fick jag frågan från en vänstervriden människa hur jag tror det här med skillnaderns mellan män och kvinnors politiska åsikter kommer att påverka möjligheterna för dem att kunna inleda kärleksrelationer? Något som fick den obotliga cynikern i mig att vakna till liv. Jag tror nämligen inte att det är ett problem så länge mannen har pengar och status så kommer även vänster-kvinnorna vara intresserade. Värre är det om mannen kombinerar sina höger åsikter med att vara lågutbildad och utan status med en låg eller medioker inkomst. Då finns det nog gott om kvinnor som skaffar barn med en spermadonator istället för honom om det krisar. 

 

Jag funderade lite vidare kring vilka som egentligen döms hårdast när de har korkade åsikter grundade på okunskap.

 

Kom då att tänka på hur mänga män det är som blir lyssnade på. Bara för att de har en privilegierad ställning i arbetslivet men som saknar både bildning och kunskap ? Det har jag funderar ganska mycket på faktiskt. Jag har med egna ögon bevittnat hur högersympatisörer men faktiskt också vänster folk blir förförda av den privilegierade mannen. Han kanske är någon form av chef och har i bästa fall någon form av efter-gymnasial utbildning. 

 Nu sitter han i allafall där med ett hyggligt arbete i andras ögon. Lönen helt okej och troligtvis lite förmåner. Han är så klart nöjd med sin ställning konstigt vorre det väll annars. Självklart har han ambitioner vad gäller sin framtid och karriär. Jag har egentligen ingenting emot män som lever sina liv så här. Det som däremot förvånar mig är att deras självbild som världsvana bildade och kompetenta människor inte ifrågasätts mera. De kan sitta på middagar och andra sociala tillställningar och prata politik, samhällsfrågor och inte minst frågor som handlar om arbetsmarknaden och folk lyssnar på dem som om de hade någon form av kompetens på områden utanför den smala utbildning de har. Kompetens de faktiskt ofta helt saknar, de kan prata på om hur fackförbund spelat ut sin roll och hur för generösa bidrag gör att arbetslösa inte vill arbeta osv osv. De kan prata på med sin världsvana självbild och folk lyssnar. De kommer oerhört lindrigt undan när de kommer med åsikter och påståenden som grundar sig på rena faktafel och oförmåga till reflektion och helhetsperspektiv på svåra frågor. Deras kassa människosyn är de hyggligt bra på att dölja men kommer ibland fram i uttalanden som avslöjar en total avsaknad av hur maktstrukturer både lokalt och i en globalt påverkar människors livs möjligheter. Om vi tänker oss att de har en kusin som arbetar med ett mindre privilegierat lönearbete med lägre status kanske ett yrke en kan få på gymnasiets yrkesprogram. Så är det så att kusinen sällan lyckas framstå som världsvan, kunnig och bildad i andras ögon. Hans uttalanden byggda på okunskap döms snabbt ut som att komma från någon lågutbildad man som inte förstår. Detta trots att det är samma sorts okunskap och bildningsbrist som ligger till grund för hans begränsade förmåga till reflektion och helhetsperspektiv på svåra frågor i vår samtid. Så vad är det då som på ett så magiskt sätt lyckas förtrolla människor när de träffar en man med privilegier? Jag tror de helt enkelt handlar om kapitalismen och hur vi undermedvetet tänker att priviligerad ställning är samma som kompetens och kunskap. Hur skulle han annars fått det där jobbet? Lägg där till att människor som framför sina åsikter och tankar med ett stort självförtroende alltid är lättare att lyssna på. 

Om vi återgår till kärleken över vänster/höger skalan så tror jag cynisk som jag är att så länge en man har en privilegierad ställning och en självbild som säger att han kunnig och världsvan så kommer många kvinnor även vänstervridna att uppfatta honom på samma sätt. De kommer däremot dömma hans lågutbildade kusin av i grunden samma skrot och korn ganska hårt.