Npf diagnoser är vår tids rasbiologi och skallmätning
Tänk att antalet barn och ungdomar som får en npf diagnos ökat så dramatiskt att Socialstyrelsen nu förutspår att tex adhd kommer att plana ut på ca 15% av den manliga befolkningen. En högst rimligt tanke skulle vara att om så många människor kvalar in på att få en funktionsnedsättning så är det dags att tillsätta en stor utredning på samhällsnivå. Vad beror det här på? Varje människa med förmåga till kritiskt tänkande borde reagara och ifrågasätta rimligheten i att 15% har en funktionsnedsättning.
Men icke utan istället så fortsätter vi utreda och sätta diagnoser på våra barn och ungdomar. Vad handlar det här om ? Varför inte bara skriva ut medicinen till de barn som har svårt att focusera? Varför är adhd utredning vilkåret för medicin som faktiskt fungerar? Är inte det väldigt oetiskt?
Se kan vi också se vi hur skolorna på den fria marknaden (som alla finansieras med skattemedel) Konkurrerar med varandra, inte om vem som erbjuder bäst undervisning eller något positivt över huvudtaget. Nej det konkurransen handlar om är vem som lyckas locka till sig de lönsamma eleverna (högpresterande) och lyckas hålla borta de icke lönsamma (npf barn) Sedan undervisar vi eleverna om hur vi kränkte sammerna med rasbiologi och skallmätning. Vi pratar om hur de färgade i Amerikanska södern inte fick gå på samma toaletter och sitta på samma platser i bussen. Men vi ser tydligen inte hur vi behandlar våra medmänniskor idag. Hur vi kategoriserar människor utifrån psymtomdiagnoser. Där några blir till mindre önskvärda/mindre lönsamma individer.
Kapetalism marknadsfört som valfrihet har blivit svaret på vad som är godhet. Entreprenörer har blivit de högst ansedda människorna som finns i vårt land. Barbra Bergström IES är godheten själv snart blir hon väll helgonförklarad!? Barnen med npf diagnoser anses vara lort som förstör lönsamheten för de goda skolentreprenörerna.
Det är min något elaka tolkningen av den allmänna uppfattningen hos alla de som förespråkar det fria skolvalet. Jag tror egentligen inte att alla tycker så. Men privilegierade människor kan välja att blunda för det som inte passar dem att se. En ideologisk övertygelse om marknaden förträfflighet som gör dem till extremister.
Men vad gäller somliga så ställer jag mig frågan om det överhuvudtaget är någon skillnad. På deras människosyn och den människosyn som de vita amerikanerna hade när de ansåg att de svarta inte var välkomna att sitta på samma platser?
Är människosynen annorlunda idag bland de som både förespråkar npf utredningar och friskololemarknaden. Än den var hos förespråkarna för den rasbiologiska institutionen i Uppsala ? Jag har full respekt för att de finns de som förespråkar npf utredningar av andra orsaker. Så som förhoppningar om att de ska hjälpa individer till ett bättre liv. Men det är inte vad det här inlägget handlar om.
Hur är egentligen människosynen hos de lärare som väljer att arbeta på IES och andra friskolor? Står de verkligen bakom skolans kompensatoriska uppdrag? Anser de själva att de bidrar med något gott till samhället?
Jag måste erkänna att jag avundas alla de som är omedvetna om hur samhället och världen ser ut. De som klarar av att blunda och bara bry sig om sig själva och det som rör dem själva i deras egna lilla bubbla. För även om jag föraktar deras dumhet och bristande bildning så inser jag smärtsamt nog att de sannolikt är avsevärt mycket lyckligare än mig.
